La cité de l'abeille

L'Alter D Tour de passage à la cité de l'abeille du 23 au 26 août 2022

 

Le festival à peine terminé, voilà qu’arrivent en vélo les énergiques et motivés participants de l’Alter D tour, partis du Gard en Juillet.
Trois jours de pause en autogestion au pays des abeilles, mis à profit pour découvrir les initiatives locales porteuses de solutions de la transition écologique dans le domaine de l’agriculture entre autres.
L’occasion de rencontres et de débats sur le travail éducatif atypique de la structure d’accueil de jeunes aux 4 Chemins, et sur le projet de micro centrale électrique sur la Credogne, destructeur du site et de la biodiversité.
Puis ils repartent rejoindre les participants de l’Altertour ( partis de Nice ), à la ferme de Sarliève dans la périphérie Sud de Clermont où se construit un ambitieux projet collectif et citoyen d’agriculture biologique, grâce à Terre de Liens. 

  

Elections départementales pour le canton de Thiers, les 20 et 27 juin 2021

Bonjour à toutes et à tous,

 

Certaines, certains d’entres vous savent que j’ai accepté de m’engager pour les élections départementales, entre autre, parce que dans le département du Puy-de-Dôme, sans ambiguïté et dans presque tous les cantons, les gauches ont su s’entendre dès le 1er tour, pour faire liste commune et parce que notre quatuor est d’une grande compétence et disponibilité pour le bien commun.

 

Sous la bannière « Union de la gauche et des écologistes » et «  Solidaires par nature », pour le canton de Thiers, Stéphanie Souche et Rémy Crouzoulon sont les titulaires, Annie Chevaldonné et moi-même les remplaçants.

Annie Chevaldonné, conseillère départementale sortante souhaite arrêter en mettant en avant Stéphanie Souche.

 

Je vous joins en avant première, notre programme : la solidarité inter-générationnelle, l’insertion, la jeunesse, l’éducation, la culture, les discriminations, les services publics, l’agriculture, la biodiversité, les énergies …

 

Vous trouverez ci-dessous le lien de notre site, ainsi que la page « Facebook » qui sont des moyens nécessaires pour faire circuler nos infos et notre campagne électorale au sein de notre canton, d’autant plus avec la pandémie.

 

Accepteriez-vous de nous aider, à la fois en adhérant à notre site et en le « likant » c’est comme ça qu’on dit ??? Ainsi qu’en le diffusant à vos amis ?

 

Un grand merci pour votre soutien, à bientôt et bizzzzbizzzz,

 

Alain, du pays des abeilles à Viscomtat sur la Terre 

 

https://fr-fr.facebook.com/Candidats-de-lunion-de-la-Gauche-et-des-Ecologistes-Canton-de-Thiers-105756951685771/

 

www.solidairesparnature63.fr/thiers/ 

Stephane le Foll

Apis magnifica crache et vomit !

Mr le Foll, ministre de l'agriculture, a tout fait pour empêcher les députés de voter l'interdiction des néonicotinoïdes le 17 mars 2016 (votée de justesse, 30 voix pour et 28 contre, sur 577...) et 289 sénateurs le 12 mai 2016, ont refusé d'interdire ces insecticides ! Fasse qu'un jour, ces hommes politiques irresponsables soient traduits en justice pour complicité d'empoisonnement... Et chapeau et merci aux 59 sénateurs et 30 députés qui ont voté l'interdiction ! Ce lien vous indiquera qui a voté quoi... 

Après avoir écouté cette instructive et scientifique vidéo d'une table ronde sur l'apiculture et les néonicotinoïdes à l'assemblée nationale du 6 mai 2015, durée 2h41, incompréhensible est la réaction de Mr le Foll: 95% des néonicotinoïdes sont inutiles pour les rendements agricoles !!!

Manif contre Monsento !!!

Traitement en avril 2015 sur un champ de colza... et joliment fleuri !!!

Le 23 mai 2015, 14h Place Delille à Clermont -Ferrand, MANIF INTERNATIONALE contre MONSENTO !

Dans 30 villes françaises et 50 pays !

Une chouette ferme

Une chouette ferme, la ferme des Raux, tout aussi vache chouette que celle de la photo, mais qui produit des céréales pour leur élevage de volailles bio à proximité de Clermont, a besoin d'aide.

“ Aujourd'hui, suite à une succession, la majorité des membres du GFA famillial ont le souhait de se retirer et le maintien de l'unité de la ferme est fragilisé. Il est donc nécessaire de trouver de nouveaux partenaires désireux de préserver le foncier agricole dans un contexte local très spéculatif. Chantal et Jean Sébastien Gascuel sont dans une dynamique de transmission de cet outil et souhaite que les 46 ha du GFA soient rachetés par Terre de Liens ”.

Plus d'infos, La ferme des Raux

 

 

Certaines pétitions ne sentent pas la rose...

 

Suite à différentes pétitions qui nous arrivent concernant les abeilles, j'ai eu envie de réagir et de donner mon sentiment par rapport à ces personnes sans vergogne qui jouent de nos cordes sensibles.

Je pense particulièrement à ce site dénomé pollinis qui nous propose d'adopter une ruche, une demie ruches, un quart de ruche, pour la "modique" somme de 540€ par an, afin d'avoir la bonne conscience de sauver les abeilles et la biodiversité.

J'ai la sensation qu'il s'agit d'une arnaque organisée par des gens qui ont senti le filon et le fric qu'ils peuvent se faire sur le dos des abeilles, en se cachant derrière les mots "conservatoires d'abeilles"; aucune personne physique n'étant nommée. Et pourtant ils nous laissent croire à leur “ honorabilité ”; rencontre au sénat, création d'un rucher de 12 ruches dans le Perche avec le soutien d'un fabricant de cierges royalistes Trudon* et l'argent d'éventuels donateurs.

Bien plus efficace; l'abeille sentinelle de l'environnement et contre le lobby desOGM

 

*Lisez les textes qui aparaissent en promenant votre souris sur les vignettes...

 

*Chào bà,

Monsanto, multinationale américaine, s'enrichit depuis des décennies en contaminant la planète et en nous empoisonnant...

L'agent orange au Vietnam (dioxine), le roundup, les pécébés (pyralène), les hormones de croissances...

90% des OGM sont l'œuvre de ces philanthropes...

Modifier la génétique des plantes pour les rendre résistantes à leur roundup, désherbant total...

Vendre les semences ogm et le désherbant qui assaisonnera les cultures que nous ingérerons; le beurre, l'argent du beurre et les cancers si bons pour la médecine libérale...

Ce champ jaune voisin, photographié hier, est tristement l'exemple de ce que donne l'utilisation de ce poison.

-Lire l'article ci-dessous, qui rend compte du travail de recherche éffectué sur le roundup par le professeur Seralini.

-Voir le film de Marie Monique Robin qui retrace l'hisotire de cette compagnie chimique et comprendre comment ses dirigeants opèrent pour obtenir les autorisations de mise sur le marché;

Le monde selon Monsanto

Une nouvelle étude démontre les dangers d’un désherbant produit par Monsanto, le RoundUp. Le professeur G.-E. Séralini tire la sonnette d’alarme.

 

Depuis le temps, on se doute bien qu’un désherbant ne fait pas bon ménage avec notre santé. Mais lorsqu’une étude vient le confirmer, la consternation s’impose : pourquoi ces produits sont-ils encore autorisés ? Cette fois-ci, c’est le professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen Gilles-Eric Séralini et son équipe qui ont mis en évidence le caractère de perturbateur endocrinien du Round Up même à très faible dose.

 

L’étude a été faite in vitro sur des rats et portait sur la molécule de glyphosate, un herbicide total. Les résultats montrent 50 à 10000 ppm de glyphosate suffisent à déclencher des nécroses (mort des tissus cellulaires) et l’apoptose (processus d’autodestruction des cellules sur indication du système génétique) sur les cellules testiculaires de rats. Plus grave encore, 1ppm (soit 1 mg/kg) de glyphosate suffit à créer des effets de perturbation endocrinienne !

 

Il n’en fallait pas plus pour que l’équipe caennaise monte au créneau. Le glyphosate est en effet la molécule active principale du désherbant RoundUp, le plus vendu au monde et produit par Monsanto. Or on retrouve du glyphosate dans ces proportions dans les urines d’agriculteurs.

 

C’est donc une dose « environnementale », autrement dit qui se retrouve dans les champs, au contact possible de tous. L’équipe du professeur Séralini souligne dans son rapport qu'une perturbation hormonale des cellules testiculaires pourrait induire des perturbations de la reproduction et du nombre de spermatozoïdes.

 

Ce n’est pas la première fois que le professeur et son équipe s’attaque à Monsanto et à ses produits. Le professeur est en effet à la pointe de la recherche anti-OGM, notamment grâce au CRIIGEN (Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie GENétique), qu’il a créé en 1998 avec Corinne Lepage et Jean-Marie Pelt. Déjà en 2009, l’équipe du professeur Séralini avait travaillé sur le RoundUp et tiré des conclusions négatives, notamment pour les femmes enceintes.

 

Article du 23/01/2012 de Claire Séjournet, paru dans Fémina.

 

*En vietnamien.

*Nǐ hăo,

 

Voici le "copié-collé" d'un article paru dans Médiapart, le 28 février 2012.

Malades des pesticides, des agriculteurs bousculent le Salon

Lire aussi

• Monsanto jugé pour une intoxication aux pesticides
• Monsanto «responsable» de l'intoxication d'un agriculteur

Par Claire Le Nestour.

« Les malades des pesticides existent, j'en suis la preuve », était-il écrit sur leur T-shirt. Une quinzaine d'exploitants agricoles et leurs familles ont fait irruption au salon de l'agriculture, lundi 27 février. Sur le stand de l'Union des industries de la protection des plantes (UIPP), considéré comme le lobby des pesticides, Paul François, président de l'association phyto-victimes s'est exprimé au nom de tous.« Nous voulons montrer au monde de l'agriculture que les pesticides ont fait et font encore des ravages dans la population agricole. » Le céréalier charentais est devenu l'emblème d'un combat.

Lundi 13 février, tous les journaux ont loué sa victoire face au géant américain des produits phytosanitaires. Le 27 avril 2004, l’agriculteur avait reçu au visage des vapeurs de Lasso, un puissant désherbant de Monsanto, en ouvrant la cuve d'un pulvérisateur. Maux de tête tenaces et fatigues chroniques, l'agriculteur est aujourd’hui invalide à 50 %. Monsanto a été condamné. Mais pour un Paul François médiatisé, combien de victimes silencieuses ?

La France est championne d'Europe d'utilisation de pesticides et troisième consommateur mondial après l'Inde et les Etats-Unis. Selon une étude de juin 2007, les agriculteurs exposés aux pesticides auraient deux fois plus de chance de développer une tumeur cérébrale. Au centre d’immunologie de Marseille Luminy, Bertrand Nadel et Sandrine Roulland ont découvert que les agriculteurs exposés aux phytosanitaires développent 100 à1 000 fois plus de cellules anormales, qui peuvent se transformer en cancer du sang. Les expositions professionnelles peuvent également être impliquées dans plusieurs hémopathies malignes, d’après les recherches de l’équipe de Jacqueline Clavel.

Pourtant, entre 2002 et 2010, seuls 38 agriculteurs ont été reconnus professionnellement malades à cause des produits phytosanitaires. D'autres sont parvenus à faire reconnaître leur pathologie sans établir de lien direct avec les pesticides. Ils figurent parmi les 1 363 “maladies professionnelles de nature allergique” reconnues sur la même période par la Mutualité sociale agricole. Pourquoi si peu de malades des pesticides sont reconnus par l’organisme de protection sociale des salariés et exploitants agricoles ? Il y a d’une part la rigidité de la procédure et de l’autre l’omerta des agriculteurs dans un milieu où lier santé et pesticides est un péché.

« La MSA n'a rien voulu entendre »

« Je mettais des protections pour manipuler les produits mais pas pour traiter. Dans une cabine de tracteur, on ne peut pas travailler toute une journée avec un masque. » Gilbert Vendée a fait « au mieux ». Mais en 1998, ce salarié agricole a inhalé du Gaucho, un insecticide partiellement interdit depuis 2004. « J'ai vomi toute la soirée. Le médecin a établi un certificat et m'a dit : "Si un jour vous avez des complications, il faudra présenter cette attestation." »

Les complications sont arrivées en 2002 : Gilbert Vendée a été diagnostiqué atteint de la maladie de Parkinson. Quand il a frappé à la porte de sa Mutualité sociale agricole, « ils n'ont rien voulu entendre parce que la maladie de Parkinson n'était pas inscrite dans le tableau des maladies professionnelles ». Ce tableau synthétise les critères à remplir pour qu'une pathologie soit reconnue au titre de la maladie professionnelle.

Il ne restait que deux solutions : le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP) dont la mission est de démontrer le lien de causalité entre la pathologie et l'activité professionnelle ou le tribunal des affaires de sécurité sociale. « Le CRRMP a refusé ma demande alors j'ai été en justice. » La maladie de Gilbert a été reconnue professionnelle en octobre 2005. « Les institutions savaient que la première qui reconnaîtrait la maladie de Parkinson allait ouvrir la voie à d’autres plaintes d'agriculteurs. J’ai été le premier parkinsonien reconnu malade professionnel à cause des pesticides. »

Depuis, des années ont passé : selon des experts médicaux, la maladie de Parkinson devrait être intégrée au tableau des maladies professionnelles avant l’été. Pris à parti au salon de l'agriculture, le ministre Bruno Le Maire s'est engagé à demander sa révision. 

Prévention et « effets d'annonce »

« Les tableaux ne sont pas décidés par la MSA. Ils sont fixés par décrets », explique le docteur Christine Hermouet, médecin conseil à la Mutualité sociale agricole. « Notre axe de travail aujourd'hui, c'est la prévention », ajoute-elle. En 1991, la MSA a lancé le dispositif Phyt'attitude, un réseau de toxicovigilance qui incite les agriculteurs à signaler leurs intoxications aux phytosanitaires.

« Je ne sais pas quels moyens ils mettent pour ce programme, mais personne ne le connaît », soutient Nadine Lauverjat du mouvement Générations futures. L'association se bat depuis 1996 pour dénoncer les conséquences négatives de l'agriculture intensive. Dans sa ligne de mire : l'étude AGRICAN – pour AGRIculture et CANcer – en partie financée par la MSA. Elle suit une cohorte de 180 000 assurés agricoles de 2005 à 2020. Ses premiers résultats, présentés le 16 septembre dernier à Tours, ont surpris : « La santé des salariés et des exploitants agricoles est meilleure que celle du reste de la population française. » Ainsi, selon les chercheurs d’AGRICAN, la mortalité par cancer dans le milieu agricole est 27 % inférieure chez les hommes et 19 % chez les femmes par rapport à la population générale.

« Un effet d'annonce », pour François Veillerette, de Générations futures. « Les experts essaient d'embrouiller l'opinion publique avant de donner leur conclusion générale. Ils n'ont révélé que les chiffres de la mortalité, pas ceux de la morbidité. Dans la cohorte, 52 % des agriculteurs ne sont pas en contact avec les phytosanitaires, ce qui n'est pas représentatif de la situation française. » Pour lui, cette étude participe de la désinformation sur les risques sanitaires des pesticides, y compris au sein du corps médical.

« Je connais beaucoup de médecins qui n'admettent pas que les produits phytosanitaires causent des maladies », se souvient Dominique Marchal. Agriculteur en Meurthe-et-Moselle, il avait 45 ans quand on lui a diagnostiqué une leucémie. Il en avait 49 quand le tribunal des affaires de sécurité sociale a reconnu sa maladie professionnelle. « J'ai demandé à la MSA de réexaminer mon dossier plusieurs fois. Ils ont toujours refusé, car ma pathologie ne pouvait être causée que par le benzène. Le benzène n’apparaissait pas sur les étiquettes des produits que j'utilisais. »La femme de Dominique Marchal a fait expertiser une quinzaine de phytosanitaires achetés par son mari : la moitié d'entre eux contenaient effectivement du benzène. Le tribunal a reconnu la maladie de Dominique.

Fatigué mais « pas suffisamment pour justifier un arrêt maladie », Dominique Marchal travaille encore mais ne manipule plus les pesticides. « Régulièrement, des agriculteurs m'appellent pour me demander des conseils. L'un d'eux a juste eu le temps de m'annoncer que sa maladie avait été reconnue. Et il est mort. » Il milite avec Gilbert Vendée pour lever le tabou au sein de la profession. « Si on parle peu des conséquences sanitaires des pesticides, ce n'est pas uniquement de la faute de la MSA et des médecins. Les agriculteurs aussi sont responsables. »

Entre solitude et culpabilité

Quand le téléphone sonne à la permanence de Phyto-victimes, ce sont souvent des proches d’agriculteurs qui appellent. « Je parle avec des épouses, des enfants ou des amis d’exploitants. Il est assez rare que les agriculteurs fassent le premier pas », explique Guillaume Petit, chargé de mission. Dominique Marchal l’admet : sans la persévérance de sa femme, il n’aurait jamais été jusqu’au tribunal. 

Même avec la création de Phyto-victimes, en mars 2011, le mouvement peine à se structurer. Contrairement à l'amiante, les lieux de contamination ne sont pas définis : les victimes sont dispersées sur le territoire. Il est également difficile d'incriminer les firmes vu le nombre de pesticides utilisés conjointement sur les exploitations.

Dominique Marchal et Gilbert Vendée ont accepté de temoigner dans des films diffusés sur internet. « J’ai passé des nuits à faire mon dossier pour le tribunal, se souvient Gilbert. Moi ou un autre, il fallait que quelqu’un le fasse pour les parkinsoniens. J’ai un devoir de prévenir. » Mais prendre la parole à visage découvert n’est pas facile. La culpabilité s’ajoute à la solitude. « Admettre qu’on s’est rendu malade en polluant, c’est aussi sous-entendre qu’on a pu contaminer des proches », selon Nadine Lauverjat.

« Un agriculteur, ça ne se plaint pas de sa santé »

Gilbert et Dominique appartiennent à la même génération, « une génération qui a traité ses champs sans faire attention », disent-ils. « Il y avait bien des étiquettes sur les produits mais elles étaient incompréhensibles. » Depuis, il y a eu une évolution. Les avancées scientifiques ont souligné la dangerosité des pesticides, les chambres d’agriculture et la MSA se sont saisies du problème. Le plan Ecophyto adopté au Grenelle de l’environnement vise à réduire de moitié l’utilisation des pesticides d’ici à 2018. Enfin, des films comme Notre poison quotidien de Marie-Monique Robin ou Nos enfants nous accuseront de Jean-Paul Jaud ont contribué à médiatiser l’issue. 

Pourtant, lundi, c’était la première fois que des agriculteurs malades des pesticides prenaient la parole au salon de l’agriculture. Ils y sont restés la journée pour « briser l’omerta de la profession ». 

« Quand je suis allé au tribunal, on était regardés avec de gros yeux, se souvient Dominique Marchal. Les agriculteurs sont dans un système, on ne peut pas revirer de bord du jour au lendemain et se mettre à faire du bio. » Gilbert aussi a ressenti la gêne de ses confrères lorsqu’il a décidé de parler de ses problèmes de santé. « On ne me l’a pas reproché clairement mais on m’a fait sentir que j’allais détruire le système. Sans pesticide, les agriculteurs perdent leur gagne-pain. Tant qu’ils sont en bonne santé, ils préfèrent rester dans l’indifférence parce qu’ils ont besoin de ces produits. » Trop malade pour continuer à travailler, Gilbert s’est éloigné du milieu agricole.

Malgré sa chimiothérapie, Dominique Marchal continue à travailler. « Physiquement, ce n’est pas toujours facile. » Moralement non plus, notamment au sein de la FNSEA, le syndicat qu’il n’a pas souhaité quitter. « Les mentalités évolueront », soupire-t-il. Alors que la victoire de Paul François face à Monsanto faisait grand bruit, le syndicat majoritaire dans la profession est resté silencieux, outré que les agriculteurs soient encore associés aux pollueurs. « Je n’ai pas reçu de soutien de mes confrères, soutient Dominique Marchal. L’agriculture est un métier physique. On ne s’apitoie pas sur notre sort, c’est dans notre mentalité. Pour être soutenu, il faudrait peut-être que je sois plus malade. »

 

*En mandarin.

 

*bouan djou,

Bouan djou,

En ce début d'année pas transcendant vraiment,

politiquement et écologiquement parlant, j'entends,

je vous adresse mes meilleurs vœux,

autant que faire se peut, en vous proposant de signer,  

cette jolie pétition en faveur du miel et des abeilles, 

tous deux cernés de toutes parts...

Merci beaucoup

et à bientôt,

Alain

Communiqué des Faucheurs Volontaires

Le vendredi 6 janvier, les Faucheurs Volontaires ont participé, au côté des apiculteurs, à l’occupation symbolique d’un site de sélection de semences de maïs appartenant à Monsanto sur la commune de Monbéqui (82), pour dire leur colère et leur inquiétude devant le risque de reprise des culture de maïs génétiquement modifié (Mon 810) à la suite de la suspension du moratoire qui en interdisait la culture. Après le jugement du 6 septembre dernier de la Cour de Justice de l'Union Européenne, les pollens et les miels contenant du pollen de maïs MON 810 sont interdits à la consommation humaine. Si les cultures reprennent, les apiculteurs français n’auront plus le droit de vendre les produits de leurs ruches. C’est déjà le cas pour les miels espagnols, roumains, argentins, chinois, …!

Les promesses d’interdiction du président de la république et des ministres concernés ne sont pas plus de nature à nous rassurer que le rendez-vous obtenu pour le 13 janvier au cours de cette occupation. Au cours des trois RV précédents, les mêmes interlocuteurs semblent redécouvrir la faisabilité de la solution qu’on leur propose : la loi de 2008 garantit « le droit de cultiver avec ou sans OGM », avec respect des productions préexistantes. Le gouvernement peut donc prendre sans délai un arrêté d’interdiction de culture, de cession et de circulation des semences OGM pour respecter le droit des apiculteurs ; arrêté qui peut difficilement être invalidé, contrairement à un éventuel nouveau moratoire.

La délégation (Conf, UNAF, Faucheurs Volontaires) ne sera entendue que si elle peut s’appuyer sur un large mouvement d’opinion à travers la pétition ci-dessous, pour laquelle il faudrait un maximum de signatures avant le vendredi 13 janvier à midi. Elle sera ouverte jusqu’à satisfaction de notre revendication.

Pour signer la pétition :http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/droit-cultiver-sans-ogm-409.html

La pétition au format pdf : ici

Ce texte au format pdf : là 

*En provençal.

 

*добър ден,

De passage à Palo Alto, nous eûmes l'occasion de visiter un laboratoire de pointe, spécialisé dans la microélectronique et plus particulièrement dans la robotisation miniature.

Cette abeille ci-dessus n'est pas une abeille vraie, car il s'agit en fait d'une doublure expérimentale sortie du cerveau d'une soixantaine de chercheurs informaticiens, anthropologues, biologistes, entomologistes, électroniciens, botanistes, astrophysiciens et designers.

Leur tâche est de pallier à la disparition des insectes pollinisateurs en créant des robots programmables et autonomes qui ainsi pourront les remplacer dans cette aide indispensable à la fécondation des plantes.

Aujourd'hui, dans certaines provinces chinoises, ce sont des humains qui manuellement remplacent les abeilles.

Tout comme les tamagotchis, nous aurions notre ruche d'abeilles android sur le balcon, la terrasse ou le jardin et grâce à la clairvoyance de nos éminents personnages, nous pourrions continuer de déguster de savoureux fruits et légumes... 

I fuck them.

 

*En bulgare.

* 你好, nǐ hăo,

Le jour se lève, flamboyant, en ce début d'année...

Mais malgré l'annulation, par le conseil d'état, des autorisations données par le ministère de l'agriculture, pour l'utilisation du cruiser, en 2010, la semence de maïs, enrobée de thiaméthoxam, molécule active du cruiser, sera encore semée dans les champs français, alors qu'en Italie et en Allemagne, il est interdit depuis 3 ans...

TERRE 17/02/2011 À 00H00  Article paru dans Libération

Même interdit, l’insecticide Cruiser a le champ libre

Agriculture . Le Conseil d’Etat est revenu sur les autorisations de mise sur le marché délivrées en 2008 et 2009, mais pas sur celles de 2010 et 2011.

A la veille du Salon de l’agriculture, la nouvelle est du plus mauvais effet : le Conseil d’Etat a annulé hier les autorisations de mise sur le marché (AMM) délivrées en 2008 et 2009 par le ministère de l’Agriculture pour le Cruiser. Cet insecticide, fabriqué par le groupe suisse Syngenta, appartient à cette génération de produits phytosanitaires qu’on n’a plus besoin de pulvériser car ils enrobent la semence de maïs. Des insecticides accusés de contribuer à la surmortalité des abeilles. Le Cruiser est d’ailleurs le successeur des Gaucho et Regent, dont l' UNION NATIONALE DE L'APICULTURE FRANCAISE a obtenu l’interdiction.

«Pertinence». Selon le Conseil d’Etat, «la méthode d’évaluation du risque utilisée par l’Afssa [Agence française de sécurité sanitaire et alimentaire, ndlr] n’a pas été conforme à la réglementation européenne», découlant de la directive 91-144. «L’Afssa a refusé d’appliquer la méthode préconisée, dont elle a nié la pertinence, précise M^e Bernard Fau, avocat de l’Unaf, comme elle l’avait déjà fait pour le Gaucho et le Regent.»

La méthode imposée par la réglementation européenne nécessite une longue période d’évaluation, portant sur les effets à court et à long termes. Elle exige de mettre en évidence «concrètement» l’absence d’«effets inacceptables». «C’est une méthode plus contraignante, souligne l’avocat,adaptée à ces produits très toxiques pour l’environnement.»Le Conseil d’Etat déplorait hier que l’Afssa n’ait conclu à l’absence d’impact du Cruiser «que sur le court terme, faute de données disponibles sur les effets à long terme».

Pour M^e Fau, l’avis rendu par la plus haute juridiction française est une preuve de plus de «la violation délibérée des règles d’évaluation». En effet, rappelle-t-il, le Conseil d’Etat, déjà interpellé par l’Unaf pour le Gaucho et le Regent, a mis en cause la méthodologie de l’Afssa dès 2004. «Sept ans après, le ministère continue de s’affranchir des règles d’évaluation !»s’indigne l’avocat.

Le président de l’Unaf, Henri Clément, jugeait hier «la victoire amère». Le Cruiser va en effet continuer à être utilisé. Le Conseil d’Etat, saisi également par les apiculteurs sur l’autorisation de mise sur le marché délivrée pour l’insecticide en 2010 (renouvelée par Bruno Lemaire en décembre pour 2011), n’a pas statué hier sur celle-ci. Confronté à un artifice juridique souvent utilisé par les fabricants de pesticides pour prolonger l’utilisation de leurs produits, il a choisi de poursuivre l’instruction. Syngenta a changé le nom de son insecticide, rebaptisé Cruiser 350 depuis 2009. «Seul le nom change, souligne M^e Fau. La molécule active est toujours le thiaméthoxam.»Pour Syngenta, interrogé hier par Libération, il s’agit au contraire d’un«nouveau dossier», d’une nouvelle procédure d’homologation.

Indépendance. Le Conseil d’Etat a annoncé qu’il se prononcerait plus tard.«Trop tard, le produit sera dans nos champs et les abeilles pourront continuer à mourir», déplore Henri Clément, qui souligne que le Cruiser est interdit en Allemagne et en Italie depuis trois ans. Pour les apiculteurs, ce dossier soulève, comme celui du Mediator, la question de l’indépendance de l’expertise.

 

Eliane Patriarca

 

*En chinois.

*Pryvit,

 

L'autre jour, je suis allé payer mes "dettes" à la société des autoroutes, du sud de la France, avec 150 pièces de un centime, soit 4€29 le Kg, madame la marchande.

 

Je voulais ainsi montrer ma désapprobation, face à cette société bénéficiaire qui remplace sans vergogne les gens de sourire et de sang et qui se permet de vous adresser une facture de 1€50, sans excuse, à payer sans délai sous peine de poursuite, lorsque l'une de ces froides quincailleries disfonctionne.

 

Depuis leur privatisation, 4 gares de péage ont été automatisées, supprimant autour de Thiers, le travail de 16 personnes, avec l'aval total du gouvernement qui ment, allègrement sur sa politique en faveur de l'emploi.

 

Heureuse surprise, j'ai rencontré une personne compréhensive, elle-même, désolée de tous ces automatismes inhumains et qui a éclaté de rire quand je lui ai tendue leur enveloppe pleine des 350Gr de cette ferraille à deux balles, accompagnant un courrier, auquel je devrais avoir une réponse.

 

*En ukrainien.

 

*Bonjoû,

 

 

En janvier 2008, le ministre de l'agriculture, Michel Barnier autorisait pour un an ce nouvel insecticide systémique, enrobant la semence de maïs, dénommé Cruiser. Aujourd'hui, ce ministre est sur le point de renouveller l'autorisation, au mépris des accords actuels du Grenelle de l'environnement, alors même que l'Allemagne et l'Italie viennent de l'interdire.

Par curiosité, regardez la fiche technique de ce produit "dangereux pour l'environnement, très toxique pour les organismes aquatiques, dangereux pour les abeilles", dixit Syngenta, le fabricant.  http://www.syngenta-agro.fr/synweb/produit_fiche_1694_1_CRUISER.aspx . Le terme "systémique" veut dire que l'insecticide a une durée de vie au moins égale à celle de la plante, c'est à dire plusieurs mois. En butinant sur les fleurs de maïs, les abeilles raméneront et stockeront, tout simplement dans leurs ruches afin d'en nourrir leur progéniture, du pollen empoisonné, si elles rentrent...

Donc hier, c'était "jour de colère" chez les apiculteurs, dans différentes villes. A Clermont, nous avions choisi de semer symboliquement du maïs "vrai-faux cruiser", dans les locaux de la chambre régionale d'agriculture d'Auvergne, afin de bien montrer notre courroux à son directeur qui assista à la conférence de presse de notre représentant, Jean Marie Sirvin. Il nous dit qu'il transmettrait notre demande et nous lui répondimes que si cela s'avérait nécessaire, nous viendrions contrôler les semis.

De bien des cités, une sourde colère gronde, isn't it?

*En wallon.  

 

 

 

*Ani sogomen,

 

Diamants de givre...

Alors que le solstice d'hiver aura lieu le 21 décembre à 13h03, que Noël sera encore le 25 et que déjà mord, le froid:

-Sur plainte de l'état français, l'association "Droit au Logement" est condamnée à 12000€ d'amende, pour "encombrement de la voie publique", suite à l'occupation par des gens sans logis, du trottoir givré de la rue de la banque à Paris, face à la bourse déboussolée, en décembre 2007.

-La société "dog & design" sort sa griffe de luxe pour chienne et chien de riche, avec sa niche de paillettes "Marie Antoinette" à 15000€, oui, quinze mille euros.

*En bambara.

* Buenos dias,

Je me suis permis de copier ce document dont je partage les propos, lu dans la "rue 89".

En tant qu'apiculteur, nous sommes doublement concernés par les ogm; D'abord comme citoyen, ensuite parce que certaines plantes sont génétiquement modifiées pour secréter, le moins naturellement du monde, une substance insecticide, qui comme son nom l'indique, n'est pas faite pour allonger la vie des insectes. Hors, tous les insectes sont utiles, pas que les abeilles. De plus, Monsento a modifié les gènes de certaines plantes, afin de les rendre résistantes à un désherbant; c'est cette même firme qui fabrique le désherbant! C'est encore elle qui mettait au point le "fameux" agent orange, pulvérisé sur le Vietnam, afin d'affamer les habitants en détruisant leurs cultures et leurs cerveaux, dont certains, 40 ans après sont, irrémé  diable  ment, génétiquement modifiés. On voit que cette entreprise a des références, un charmant curriculum vitea! 

OGM: Un vote  historique suivi d'un coup de force!

Par François de Rugy | Député Verts | 14/05/2008

A la surprise générale, le projet de loi du gouvernement sur les OGM a été rejeté par une majorité de 136 voix contre 135 à l'Assemblée ce mardi 13 mai 2008 à 18 heures.

Présent au moment du vote, j'ai évidemment ressenti une grande joie d'autant plus qu'en tant que député de l'opposition nous n'imaginons jamais "gagner" sur un vote. C'est suffisamment rare pour que l'on puisse parler de victoire historique. Une majorité de députés s'est tout simplement élevée con tre le passage en force du gouvernement et de l'UMP, qui, avec leur projet de loi, voulaient satisfaire les appétits des multinationales fabriquant des OGM.

Vote de bon sens et de résistance qui exprime la "révolte des petits"

Ce vote est un vote de bon sens contre un projet de loi qui autorisait les cultures OGM en plein champ et sans protéger la France et les Français du risque de dissémination et de contamination des cultures non OGM.

Ce vote est un vote de résistance aux pressions économiques et financières effectuées par les grands groupes de l'agrochimie. Ce vote est un vote d'affirmation de l'indépendance des députés par rapport aux consignes du gouvernement et de l'UMP qui ont tout fait pour empêcher un vrai débat.

Ce vote est aussi en quelque sorte la "révolte des petits": petits agriculteurs contre gros semenciers, mais aussi petits députés -qui connaissait André Chassaigne avant cet épisode? ( Nous, manants du Livradois-Forez! ndlr). Révolte d'une certaine base UMP qui en a sans doute aussi marre que nous de voir le Parlement piétiné semaine après semaine par le Président de la république et son gouvernement.

Ce vote est un vote de défense et de promotion d'une certaine agriculture française attachée aux productions de qualité et aux labels qui font son originalité et sa valeur économique en Europe et dans le monde.

Ce vote est un vote d'avenir pour le respect du principe de précaution, inscrit depuis cinq ans dans la Constitution de la République française. Je serais tenté de dire qu'enfin la gauche tout entière, mais aussi une partie de la droite, ont rejoint la position des Verts: ce n'est pas tous les jours tout de même…

Et maintenant? Un minable coup de force politique et juridique de l'UMP

A ce vote historique semble malheureusement succéder un minable coup de force politique et juridique.

Dès ce mercredi matin, 14 mai 2008, j'ai dénoncé ce coup de force anticonstitutionnel lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale avec d'autres députés Verts, mais aussi Philippe Martin (PS) et André Chassaigne (PC).

Il est clair pour nous que ce vote contre le projet de loi OGM n'est pas un simple incident de procédure, comme essayent de le faire croire le gouvernement et l'UMP. Il est clair que la désaffection des députés UMP au moment d'un vote régulièrement inscrit à l'ordre du jour et archiprévisible, a une signification politique qui ne fait que confirmer les nombreuses oppositions au texte qui s'étaient déjà exprimées au sein de l'UMP. N'oublions pas que lors du vote en première lecture, le texte n'avait été adopté à l'Assemblée qu'avec dix voix de majorité alors que l'UMP en compte plus de soixante!

La décision du Premier ministre François Fillon de poursuivre l'examen du projet de loi comme si de rien n'était est donc d'abord un coup de force politique: jamais un gouvernement n'avait décidé de passer outre un vote majoritaire de l'Assemblée depuis le début de la Ve République, il y a cinquante ans.

C'est aussi un coup de force juridique. En effet, selon l'article 91 du règlement de l'Assemblée, le texte devrait être considéré comme rejeté. Seul un nouveau texte devrait pouvoir être réexaminé en reprenant la procédure législative depuis le début.

Contrairement à ce qu'affirme le gouvernement, la simple réunion d'une commission de sept députés et sept sénateurs, prévue à l'article 45 de la Constitution, ne peut pas s'appliquer dans pareil cas.

Nous avons malheureusement constaté que le Premier ministre et son ministre de l'Environnement persistaient dans cette voie, en réponse aux trois questions posées pendant la séance de questions d'actualité de ce mercredi 14 mai.

S'il faisait preuve d'un peu de sagesse et de hauteur -mais peut-être est-ce trop lui demander?- le président de la République, chargé par la Constitution de veiller au bon fonctionnement des institutions, aurait dû demander à son gouvernement de tout remettre à plat pour bâtir un nouveau projet de loi consensuel dans la droite ligne du Grenelle de l'environnement. 

* En espagnol.